ישראל היום, ICE וכיכר השבת דיווחו על בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה לבית משפט השלום בחיפה, בסכום מוערך של כ-2.3 מיליון ש״ח. לפי הדיווחים, עורך הדין גולן נפתלי הגיש את הבקשה בשם תושבת נתניה. מדובר בבקשת אישור שטרם הוכרעה, ולא בתובענה שכבר אושרה, בפסק דין או בפיצוי שנפסק. במסלול הבדיקה המוגבל לא נמצא מספר התיק או מסמך ההגשה הראשוני. ליבת הטענה הצרכנית, כפי שתוארה בדיווחים, היא שמוצר בסגנון גבינת דנבלו הוצג בתוצאות חיפוש ובסביבה מסחרית של גבינות, אף שלפי הנטען הוא הכיל שומן דקלים או שומן צמחי והמילה גבינה לא הופיעה על האריזה. בדיווחים הופיעה גם טענה נפרדת בנוגע לרמות נתרן במוצרים שסומנו ללא מלח. אלה טענות של המבקשת בלבד; לא נמצא בראיות שנבדקו ממצא שיפוטי המאשר שהמוצרים או הצגתם הפרו דין. בנקודה המרכזית — זהות הנתבעת — המקורות אינם מסכימים. ישראל היום ו-ICE כותבים שהבקשה הוגשה נגד Wolt ומתארים את הצגת המוצר בפלטפורמה. כיכר השבת, לעומת זאת, מציין את גלובל ריטייל ק.י. בע״מ, מפעילת Carrefour ויינות ביתן, כנתבעת, ומתאר את Wolt כאפליקציה שבה השתמשה המבקשת כדי לבצע את ההזמנה. ללא המסמך המשפטי הראשוני אי אפשר לדעת אם אחד הדיווחים שגוי, אם שתי החברות מופיעות כנתבעות, או אם הדיווחים מתייחסים להליכים שונים.